Trumps „Besessenheit“? Der Friedensnobelpreis

Weißes Haus, Februar 2025. US-Präsident Donald Trump empfängt den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu in Washington. Vor Reportern beantwortete er eine Frage zur Lösung des Gaza-Konflikts und machte seinem Ärger Luft: „Sie werden mir nie den Friedensnobelpreis geben. Schade. Ich verdiene ihn, aber sie werden ihn mir nie geben.“ Fünf Monate später, bei einem zweiten Besuch in der US-Hauptstadt, überraschte der israelische Regierungschef seinen Verbündeten mit der Übergabe eines Dokuments, das seine Nominierung für den Friedensnobelpreis bewies. Donald Trump dankte ihm und nannte es eine „Ehre“ – und diese Geste könnte dazu beitragen, einen Wunsch zu erfüllen, den er seit seiner ersten Amtszeit hegte.

In seinen öffentlichen Äußerungen hat Donald Trump sein Ziel nie verheimlicht: den Friedensnobelpreis zu gewinnen. Seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus setzt sich der US-Präsident für die Beendigung mehrerer Kriege ein und nutzt diese Friedensbemühungen, um das Nobelkomitee immer wieder daran zu erinnern, dass er die Auszeichnung verdient. Ein Berater vertraute CBS News an, der US-Präsident sei „völlig besessen“ von der Idee, eine solche Auszeichnung zu erhalten. Daher erkannte das Staatsoberhaupt, dass der Nahe Osten die Region ist, mit der er die norwegische Jury beeindrucken kann.

Von Gaza bis Iran hat der US-Präsident zahlreiche Vermittlungsbemühungen im Nahen Osten unternommen. Doch es geht noch weiter. In mehreren Social-Media-Posts und Interviews betont Donald Trump, er „sollte den Nobelpreis bekommen“ für seine Arbeit im Konflikt zwischen Ruanda und der Demokratischen Republik Kongo, für seine Vermittlung zwischen Serbien und dem Kosovo, für die Beendigung der Eskalation zwischen Indien und Pakistan und für die Beendigung des Zwölf-Tage-Krieges zwischen Israel und dem Iran. „Ich hätte den Nobelpreis vier oder fünf Mal bekommen sollen“, versicherte er gegenüber Fox News und fügte hinzu, der einzige Grund, warum er ihn nicht bekommt, sei, dass „er nur an Liberale vergeben wird“.

Trump: „Sie sollten mir den Nobelpreis für Ruanda geben, und wenn Sie sich den Kongo ansehen, oder Sie könnten Serbien, Kosovo, viele andere nennen. Die wichtigsten sind Indien und Pakistan. Ich hätte ihn vier oder fünf Mal bekommen sollen“???? pic.twitter.com/BMEoxHcZhh

— Republikaner gegen Trump (@RpsAgainstTrump) 20. Juni 2025

Obwohl Donald Trump seiner Meinung nach nur progressiven Bewegungen oder Führungspersönlichkeiten Preise vom Nobelpreiskomitee zuspricht, hat er dieses Ziel nicht aufgegeben . Er strebt ein Ende des Krieges im Gazastreifen an und versucht, den Nahen Osten neu zu ordnen. Dabei versucht er, Saudi-Arabien – eines der führenden Länder der muslimischen Welt – auf diplomatischem Wege an Israel heranzuführen und die Abraham-Abkommen zu erweitern. Darüber hinaus formiert sich unter seinen treuesten Anhängern eine Lobby für die Auszeichnung des Staatsoberhauptes. Diese Kampagne geht mittlerweile über die USA hinaus – auch andere Länder wie Israel und Pakistan wollen, dass das amerikanische Staatsoberhaupt für seine Vermittlungsbemühungen Anerkennung findet.

Auf Wettseiten ist bereits Bewegung rund um Donald Trump zu beobachten. Obwohl das Nobelkomitee den Preis erst im Oktober vergibt, haben die Wettenden bereits ihre Favoriten – und der amerikanische Präsident ist einer von ihnen, auf Platz zwei oder drei. Nur die Witwe des russischen Oppositionsführers Alexei Nawalny, Julija Nawalnaja , und in einigen Fällen der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj übertreffen ihn.

Es ist noch zu früh, um zu sagen, ob diese Kampagne für den amerikanischen Staatschef, den Friedensnobelpreis zu gewinnen, Früchte tragen wird. Sicher ist jedoch, dass der harte Kern und die glühendsten Anhänger der Trump-Administration sich voll und ganz auf diese Mission konzentrieren. Die vom norwegischen Parlament eingesetzte Jury des Komitees könnte jedenfalls Vorbehalte gegen die Verleihung des Preises an Donald Trump äußern – einen Mann, der mehrerer Verbrechen beschuldigt (und sogar verurteilt) wurde und dem viele vorwerfen, er begünstige Aggressoren wie den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Auch die Friedensbemühungen im Nahen Osten könnten nicht von Dauer sein und als Mittel zur Beendigung eines Konflikts ohne endgültige Lösung angesehen werden.

Es ist eine von Donald Trumps häufigsten Beschwerden – und sie existierte schon, bevor er überhaupt ins Weiße Haus einzog. Für den Tycoon hätte der ehemalige US-Präsident Barack Obama 2009 niemals den Friedensnobelpreis erhalten dürfen. Nach der Veröffentlichung des Buches „Double Down“ der Journalisten John Heilemann und Mark Halperin – das die Hintergründe der Wiederwahl des Demokraten im Jahr 2012 dokumentiert – prangerte der amtierende Staatschef im November 2013 in den sozialen Medien eine angebliche Aussage Barack Obamas an: „Unser Präsident, der mit dem FRIEDENSNOBELPREIS ausgezeichnet wurde, sagte, er sei ‚wirklich gut darin, Menschen zu töten‘, heißt es in dem kürzlich erschienenen Buch „Double Down“. Kann Oslo ihm den Preis entziehen?“

Der Friedensnobelpreis an Barack Obama stieß in der Tat auf heftige Kritik , insbesondere von republikanischen Rivalen. Der ehemalige Präsident hatte das Amt erst kürzlich übernommen und hatte noch keine Zeit gehabt, seine Ideen für den Weltfrieden umzusetzen. Selbst das ehemalige Staatsoberhaupt zeigte sich überrascht über die Auszeichnung des Komitees: „Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass ich es verdiene, in der Gesellschaft so vieler einflussreicher Persönlichkeiten zu stehen, die mit diesem Preis geehrt wurden. Ich sehe [diesen Preis] nicht als Anerkennung meiner Leistungen, sondern vielmehr als Bestätigung der amerikanischen Führungsrolle im Dienste der Menschen aller Nationen.“

Das Komitee verlieh Barack Obama den Preis für seine „außergewöhnlichen Bemühungen um die Stärkung der internationalen Diplomatie und der Zusammenarbeit zwischen den Völkern“ und betonte insbesondere die Vision des US-Präsidenten von einer „Welt ohne Atomwaffen“. Die norwegische Jury würdigte zudem die „konstruktivere“ Rolle der USA im Kampf gegen den Klimawandel sowie die Stärkung von „Demokratie und Menschenrechten“.

Für Donald Trump hätte sein Vorgänger niemals den Nobelpreis gewinnen dürfen . „Er hat den Nobelpreis fürs Nichtstun bekommen. Es gibt zu viel Ungerechtigkeit auf dieser Welt“, sagte der aktuelle US-Präsident bei einer seiner Kundgebungen im Oktober 2024 und fuhr fort: „Wenn ich Obama hieße, hätten sie mir innerhalb von zehn Sekunden den Nobelpreis verliehen. Er hat den Nobelpreis gewonnen. Er weiß nicht einmal, warum zum Teufel er ihn gewonnen hat. Er wurde [zum Präsidenten] gewählt. Nun, ich auch. Er wurde gewählt, und sie haben verkündet, dass er den Nobelpreis gewonnen hat.“

Donald Trump, ein Präsident, der gerne hervorsticht, war angeblich „besessen davon, dass Barack Obama den Preis gewonnen hat und er nicht“, vertraute ein ehemaliger Berater gegenüber NBC News an und unterstellte dem US-Staatschef einen gewissen „Neid“ auf die Leistung seines demokratischen Rivalen. Gegenüber France24 bestätigte John Bolton, der ehemalige Nationale Sicherheitsberater, der während seiner ersten Amtszeit mit dem Tycoon aneinandergeriet, dies: „Trump will unbedingt den Friedensnobelpreis. Barack Obama hat ihn gewonnen, und er versteht nicht, warum er keinen hat.“

Der ehemalige Nationale Sicherheitsberater hält die Klage, Barack Obama habe „nichts getan“, um die Auszeichnung zu verdienen, für „berechtigt“, da er, so argumentiert der Republikaner, „nicht lange genug im Weißen Haus geblieben“ sei. Und diese Tatsache beunruhigt Donald Trump zusätzlich, der sich in den sozialen Medien immer lauter für seine Friedensinitiativen und Klagen einsetzt.

Am 20. Juni brachte der US-Präsident in einem Beitrag auf Truth Social erneut seine Unzufriedenheit darüber zum Ausdruck, die Voraussetzungen für die Unterzeichnung eines Friedensabkommens zwischen der Demokratischen Republik Kongo und Ruanda geschaffen zu haben. „Ich werde dafür keinen Friedensnobelpreis bekommen. Ich werde keinen Friedensnobelpreis dafür bekommen, den Krieg zwischen Indien und Pakistan beendet zu haben. Ich werde keinen Friedensnobelpreis dafür bekommen, den Krieg zwischen Serbien und dem Kosovo beendet zu haben. Ich werde keinen Friedensnobelpreis dafür bekommen, den Frieden zwischen Ägypten und Äthiopien zu wahren. Und ich werde keinen Friedensnobelpreis dafür bekommen, die Abraham-Abkommen zu schließen […] , die den Nahen Osten zum ersten Mal seit Jahrzehnten vereinen werden! Nein, ich werde keinen Friedensnobelpreis bekommen, egal was ich tue, auch nicht gegenüber Russland/der Ukraine, Israel/dem Iran, egal, wie das Ergebnis ausfallen mag. Aber die Menschen wissen es, und das ist mir wichtig!“

Einige Behauptungen Donald Trumps in diesem Beitrag sind übertrieben; so ist beispielsweise die Lage zwischen Serbien und dem Kosovo noch lange nicht geklärt. Auch ist unklar, ob die Abraham-Abkommen Fortschritte bringen und den Nahen Osten vereinen werden. Sie zeigen jedoch, dass der US-Präsident versucht, den Ausschuss durch die Demonstration seiner Arbeit zu überzeugen.

Barack Obama war nicht der einzige amerikanische Präsident, der einen Friedensnobelpreis erhielt. 1906 war der Republikaner Theodore Roosevelt der erste – für seine Vermittlungsbemühungen zur Beendigung des Krieges zwischen Japan und dem Russischen Reich. 1919 wurde Woodrow Wilson für die Gründung des Völkerbundes, dem Vorläufer der Vereinten Nationen, geehrt. Fast ein Jahrhundert später, im Jahr 2002, erhielt auch Jimmy Carter den Preis – eher als Anerkennung für „jahrzehntelange unermüdliche Bemühungen, friedliche Lösungen für internationale Konflikte zu finden“.

Donald Trumps „Besessenheit“ vom Friedensnobelpreis könnte praktische Auswirkungen auf die amerikanische Außenpolitik haben. Die USA übernehmen bereits in mehreren Konflikten eine vermittelnde Rolle – wie der Präsident in den sozialen Medien gerne betont. Zwar liebt das Staatsoberhaupt die mediale Aufmerksamkeit und hat sich stets als „Kriegsgegner“ bezeichnet, doch Washington spielt nun eine fast schon hyperaktive Rolle im Streben nach Weltfrieden.

Diese Friedensbemühungen könnten auch darauf angelegt sein, das Nobelkomitee und die Wählerbasis zu beeindrucken. Und manche sind fragil. So wurde beispielsweise nach dem Ende des Zwölf-Tage-Krieges zwischen Israel und dem Iran der vom US-Präsidenten zunächst in den sozialen Medien verkündete Waffenstillstand in den ersten Stunden weder von Tel Aviv noch von Teheran eingehalten. Erst nach einer Rüge Donald Trumps vor Journalisten stimmten Benjamin Netanjahu und das Ayatollah -Regime einer Einstellung der Angriffe zu.

Im Nahen Osten, insbesondere zwischen Israel und der Hamas, setzt sich Donald Trump weiterhin für eine Beendigung des Konflikts ein und versucht gleichzeitig, die diplomatischen Beziehungen zwischen Tel Aviv und den mit den USA verbündeten Ländern der Region wie Saudi-Arabien und nun auch Syrien zu vertiefen. Sein Wunsch ist es, in diesem Teil der Welt, in dem auch der Iran schwächer ist (und nicht die Möglichkeit hat, Atomwaffen zu entwickeln), eine neue Sicherheitsarchitektur zu schaffen.

Aus all diesen Gründen sagte Scott Bessent gegenüber Fox News , er glaube, Donald Trump könne den Friedensnobelpreis gewinnen. „Wenn er gut präsentiert würde, sollte er ihn meiner Meinung nach nächstes Jahr gewinnen“, argumentierte der US-Finanzminister. Ähnlich äußerte sich der Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses, Steven Cheung, gegenüber der New York Times : „Der Friedensnobelpreis würde seine Legitimität verlieren, wenn Präsident Trump – dem Präsidenten des Friedens – die ihm zustehende Anerkennung für die Verwirklichung der Harmonie in der ganzen Welt verweigert würde.“

Doch es gibt einen Konflikt, der Donald Trump daran hindern könnte, seine "Obsession" zu verwirklichen: der Krieg in der Ukraine. Im Präsidentschaftswahlkampf 2024 versprach der US-Präsident, den Konflikt "innerhalb von 24 Stunden" zu beenden. Fast sechs Monate sind vergangen, und das Staatsoberhaupt hat dieses Ziel noch immer nicht erreicht. Er räumte ein, es sei "sarkastisch" gewesen, als er sagte, er werde in so kurzer Zeit einen Waffenstillstand erreichen.

Der Konflikt ist unaufhaltsam. Russland intensiviert seine Luftangriffe auf ukrainischen Boden und setzt seine Sommeroffensive schrittweise fort. Donald Trump äußerte bereits seine Enttäuschung über seinen russischen Amtskollegen Wladimir Putin, verhängte aber trotz der Unterstützung mehrerer Senatoren bisher keine weiteren Sanktionen gegen den Kreml. Sein Verhältnis zum russischen Präsidenten – das sicherlich schon bessere Zeiten gesehen hat – und sein Missmanagement von Wolodymyr Selenskyj im Weißen Haus könnten die Ambitionen des amerikanischen Staatsoberhauptes, vom Nobelkomitee anerkannt zu werden, ebenfalls schwer schädigen.

So erfolgreich seine Friedensbemühungen im Nahen Osten auch sein mögen, die Zusammenarbeit mit Wladimir Putin könnte Donald Trump den Friedensnobelpreis verwehren , der von einer vom norwegischen Parlament gewählten Jury verliehen wird. Selbst Tybring-Gjedde, ein rechtsradikales Mitglied des Nordischen Hauses, der den US-Präsidenten bereits in dessen erster Amtszeit für den Preis nominiert hatte (und sich als Bewunderer des Stils des Tycoons bekennt), erklärte gegenüber der US-Presse, es sei „sehr schwierig für ihn“, zu beobachten, wie Donald Trump mit seinem russischen Amtskollegen interagiert.

„Wir grenzen in Norwegen an Russland. [ Trumps Umgang mit dem Thema] ist hart für uns, denn wir sind diejenigen, die gefährdet sind, wenn Russland weiter an Boden gewinnt“, sagt Tybring-Gjedde und fügt hinzu, dass ihm der Umgang der Trump-Regierung mit der Ukraine missfällt. „Das ist nicht das, was ich sehen wollte. Ich bin ein wenig überrascht, dass er sich so verhält. Ich weiß nicht, warum er sich so verhält.“ Der norwegische Kongressabgeordnete lobt jedoch die Bemühungen des US-Präsidenten im Nahen Osten: „Sie sind unglaublich.“

Anders als bei den anderen Nobelpreisen, deren Auswahl und Vergabe in der Verantwortung schwedischer Institutionen (Alfred Nobels Heimatland) liegt, wird der Friedenspreis von einem vom norwegischen Parlament ernannten Komitee vergeben. Es besteht aus fünf Mitgliedern, oft mit politischer Erfahrung, die für eine Amtszeit von sechs Jahren ernannt werden. Politisch herrscht in Norwegen ein breiter Konsens über die Unterstützung der Ukraine und die Feindseligkeit gegenüber Russland.

Eine norwegische Jury könnte das Verhältnis zwischen Donald Trump und Wladimir Putin sehr negativ bewerten – und sogar einen norwegischen Unterstützer, der ihn in der Vergangenheit nominiert hatte, stören. Ob dies die amerikanische Außenpolitik beeinflussen wird (oder ob sich das Präsidentschaftsamt dessen bewusst ist), bleibt abzuwarten. Doch sein Versprechen, den Krieg zwischen der Ukraine und Russland schnell zu beenden, sowie die erklärte Unterstützung mehrerer Vertrauter Donald Trumps für die russische Seite könnten den amerikanischen Präsidenten auf den Friedensnobelpreis gefährden .

In seinen öffentlichen Äußerungen zu diesem Thema hält Donald Trump es für gerechtfertigt, den Preis für seine Bemühungen um Frieden in der internationalen Gemeinschaft zu erhalten. Er deutet auch an, dass er ihn verdient habe, da Barack Obama ihn seiner Meinung nach ohne ersichtlichen Grund erhalten habe. Doch es gibt mindestens zwei weitere Gründe, die die „Besessenheit“ des US-Präsidenten von der Auszeichnung des Nobelkomitees rechtfertigen.

Eine davon betrifft das Erbe , das er als Präsident der Vereinigten Staaten hinterlassen möchte. Die Anerkennung, wie sie Barack Obama erhielt, festigt seinen Ruf als Präsident, der „niemals einen Krieg begonnen hat “. In seiner Antrittsrede am 20. Januar 2025 machte das Staatsoberhaupt deutlich, dass das „Vermächtnis, auf das er am meisten stolz sein wird“, das eines „Friedensstifters und Einigers“ sein wird. „Das ist es, was ich sein möchte: ein Friedensstifter und Einiger.“

Gegenüber der New York Times erklärte John Bolton weiter, dass es im Mittelpunkt des öffentlichen Lebens des amerikanischen Präsidenten stehe, ihm Bewunderung und Ruhm zu verschaffen. „Ein Friedensnobelpreis wäre eine schöne Sache, die man auf Eis legen könnte“, betonte der ehemalige Nationale Sicherheitsberater.

Darüber hinaus würde er Donald Trump etwas bescheren, das er sein ganzes öffentliches Leben lang angestrebt hat: die Anerkennung der Eliten. Der amerikanische Staatschef hat seine Karriere auf einer populistischen, gegen das Establishment gerichteten Botschaft aufgebaut. Dennoch hat er nie verheimlicht, dass er sich von den Eliten, die er so oft kritisierte, Anerkennung wünscht – und der Friedensnobelpreis wäre das Mittel, sich diesen Respekt zu verdienen.

In einem Podcast des australischen öffentlich-rechtlichen Senders ABC bemerkte der amerikanische Journalist Jay Nordlinger, Donald Trump sei „als großer Populist“ an die Macht gekommen, brauche aber „immer noch die Bewunderung des Establishments“. „Er sagt, die New York Times sei ihm egal, obwohl er sie ständig liest. Er behandelt die Journalistin Maggie Haberman [die über ihn schreibt] schlecht, aber er spricht mit ihr“, erklärt er und prophezeit: „Er strebt mehr nach der Anerkennung des Establishments als nach der Liebe seiner Wählerschaft oder seiner Bewegung.“

Buchmacher sehen Donald Trump als einen der Favoriten auf die Auszeichnung; nur Julia Nawalnaja liegt regelmäßig vor ihm. Auch der führende Vertreter der russischen Opposition zählte im vergangenen Jahr zu den Favoriten, ebenso wie Wolodymyr Selenskyj. In den letzten Jahren hat das norwegische Komitee jedoch ungewöhnliche und manchmal weniger bekannte Namen ausgewählt.

Um weiterhin auf die großen Probleme der Welt aufmerksam zu machen, besteht die jüngste Strategie darin , Preise an weniger bekannte Namen zu vergeben. Gewinnerin im Jahr 2024 war die japanische Stiftung Nihon Hidankyo, die Überlebende der Atombombenabwürfe auf Nagasaki und Hiroshima unterstützt und sich gegen den Einsatz von Atomwaffen einsetzt.

Um Kontroversen zu vermeiden, hat das Nobelkomitee in letzter Zeit keine Staats- oder Regierungschefs ausgezeichnet. Zuletzt wurde 2019 Äthiopiens Premierminister Abiy Ahmed geehrt. Ein Jahr später startete der Regierungschef des afrikanischen Landes jedoch eine Offensive in der separatistischen Region Tigray – und räumte ein, dass dort von äthiopischen Truppen „Gräueltaten“ begangen worden seien. Dies weckte Zweifel an der Verleihung des Friedensnobelpreises an den Politiker.

Auch die Kampagne um Donald Trump könnte nicht zu seinen Gunsten ausfallen. Mehrere Persönlichkeiten aus seiner Regierung und seiner Wählerbasis appellieren. Influencer Charlie Kirk, ein Aktivist mit Millionen von Anhängern der Make America Great Again (MAGA)-Bewegung, ist einer der lautstärksten Befürworter der Auszeichnung für den Präsidenten. „Präsident Trump hat in den letzten 90 Tagen vier Kriege beendet“, behauptete er letzte Woche in den sozialen Medien und forderte : „Gebt diesem Mann den Friedensnobelpreis.“

Der Friedensnobelpreisträger von 2016, der ehemalige kolumbianische Präsident Juan Manuel Santos , der für die Beendigung des Konflikts mit der FARC geehrt wurde, sagte der New York Times, er habe starke Zweifel an Donald Trumps Chancen, den Preis zu gewinnen. „Ich glaube nicht, dass er oder irgendjemand sonst den Friedensnobelpreis allein aufgrund der Arbeit bekommen wird, die sie dafür geleistet haben.“

„Im Laufe der Geschichte haben Menschen, die den Friedensnobelpreis erhalten haben, ihn aufgrund ihrer Taten gewonnen, aufgrund ihrer aufrichtigen Motivation, Frieden zu schaffen. Ich hoffe, dass dies auch hier der Fall ist“, betonte Juan Manuel Santos und merkte an, dass es immer noch „keinen Frieden auf der Welt“ gebe: „Ich glaube nicht, dass es viele Argumente für [Donald Trumps] Wunsch gibt.“

Francine McKenzie, Professorin für Internationale Geschichte an der Western University in Kanada, erklärte gegenüber dem Observador: „Die Auszeichnung als Nobelpreisträger ist eine einzigartige Auszeichnung. Sie verleiht dem Friedensengagement des Preisträgers Aufmerksamkeit und Legitimität .“ Die Expertin betont, dass das Nobelkomitee eine Instrumentalisierung oder Politisierung des Preises vermeide und fügt hinzu: „Der Friedensnobelpreis ist kein Schutzschild gegen Kritik .“

Francine McKenzie geht auf die Möglichkeit ein, dass Donald Trump den Nobelpreis politisieren und ihn als politische Trophäe darstellen möchte , die sein Ego schmeichelt und die Eliten, die ihn kritisieren, zum Schweigen bringt. Die Expertin betont, dass „die Wahl eines Preisträgers umstritten sein kann“, ist sich aber im vorliegenden Fall der Risiken bewusst, die die Verleihung des Preises an den amerikanischen Präsidenten mit sich bringt.

Juan Manuel Santos hingegen vertritt eine weniger negative Sichtweise. Wenn Donald Trump es erfolgreich schaffe, in mehreren Regionen der Welt Frieden zu schaffen, „dann könnte er ein guter Kandidat für den Friedensnobelpreis sein“. Er ist jedoch überzeugt, dass diese Bemühungen ernsthaft sein und zu etwas Dauerhaftem führen müssen – nicht zu etwas Flüchtigem.

Seit ihrer Rückkehr ins Weiße Haus haben mehrere ausländische Staatschefs versucht, sich bei Donald Trump einzuschmeicheln. Es gab Charmeoffensiven , Geschenke und Lob für den für seinen impulsiven und konfrontativen Stil bekannten amerikanischen Präsidenten. Nun erkannte der israelische Premierminister, dass es eine Geste gab, die dem amerikanischen Staatsoberhaupt gefallen könnte: seine Nominierung für den Friedensnobelpreis.

Benjamin Netanjahu ist nicht der Erste, der dies tut. Mitte Juni hatte die pakistanische Regierung Donald Trump bereits für den Friedensnobelpreis nominiert – in Anerkennung seines „entschlossenen diplomatischen Eingreifens und seiner wichtigen Führung während der jüngsten Krise zwischen Indien und Pakistan“. „Präsident Trumps Führung während dieser Krise zeigt die Fortsetzung seines Erbes pragmatischer Diplomatie“, versicherte die pakistanische Regierung.

Die pakistanische Regierung bereute die Entscheidung jedoch wenige Tage später. Als die USA Atomanlagen im Iran bombardierten, verurteilte Pakistan die amerikanischen Angriffe. Die Spannungen zwischen Teheran und Tel Aviv ließen jedoch anschließend nach, was das Ende des Zwölftagekriegs markierte.

Diese Strategie könne nun genutzt werden, um „den Präsidenten zu hofieren und sich bei ihm einzuschmeicheln“, glaubt der Journalist Jay Nordlinger. John Bolton teilt diese Meinung und bemerkt, Donald Trump „liebe es, hofiert zu werden“. Im Fall des israelischen Premierministers betont der ehemalige Berater, der Schachzug sei sehr geschickt gewesen: Er sei „vor laufenden Fernsehkameras“ geschehen und habe „die Aufmerksamkeit der Presse“ erregt. „Netanjahu versteht es, Trump zu hofieren.“

Nicht nur Staats- und Regierungschefs, auch Politiker, Abgeordnete und Experten für internationale Beziehungen hatten bereits – schon während seiner ersten Amtszeit – Donald Trump für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen. In jüngster Zeit konnten auch einige Republikaner die „Besessenheit“ des Präsidenten interpretieren und hofften, sich die Gunst und Unterstützung des amerikanischen Staatsoberhaupts zu sichern.

So hat etwa der US-Kongressabgeordnete Buddy Carter aus Georgia Donald Trump kürzlich für seinen Einsatz im Nahen Osten für den Friedensnobelpreis nominiert, einer Region, die von „historischer Feindseligkeit und politischer Volatilität“ geprägt sei. Dem US-Staatsoberhaupt seien „Durchbrüche durch Mut und Klarheit“ gelungen und der Welt damit einen „seltenen Hoffnungsschimmer“ geschenkt worden.

Buddy Carter verfolgt, wie die Presse in Georgia berichtete , noch andere Interessen: Er bereitet eine Kandidatur für den Senat vor. Bei den republikanischen Vorwahlen im nächsten Jahr hofft der Kongressabgeordnete auf die entscheidende Unterstützung von Donald Trump, neben mehreren anderen Kandidaten aus demselben politischen Umfeld, die ebenfalls im Rennen weiterkommen dürften.

Namen wie Buddy Carter haben ihre Nominierungen eingereicht. Doch wie funktioniert das Verfahren? Jedes Regierungsmitglied, jeder Kongressabgeordnete, jeder Universitätsprofessor, jeder Experte und jeder ehemalige Preisträger kann eine Nominierung einreichen. Drei israelische Nobelpreisträger (keine Friedenspreisträger) haben in diesem Zusammenhang angedeutet , sie würden dies tun, wenn Donald Trump alle im Gazastreifen gefangenen Geiseln freiließe.

Die endgültige Nominierungsliste ist vertraulich und umfasst in der Regel Hunderte von Kandidaten. Anschließend wählt das Komitee, das von den wichtigsten im norwegischen Parlament vertretenen Parteien berufen wird, den Nominierten aus – eine Einzelperson, eine Gruppe oder ein Verein. Im Jahr 2025 waren 338 Kandidaten registriert. Die fünf Juroren streichen nach und nach Kandidaten aus und erstellen eine kürzere Liste mit nur wenigen Namen. Sie werden dann von Beratern und Experten beraten, die die Gründe für die Auszeichnung einer Organisation oder Persönlichkeit bewerten.

Das Komitee entscheidet in der Regel einstimmig, obwohl dies nicht immer möglich ist. Kommt kein Konsens zustande, entscheidet die Jury mit Stimmenmehrheit. Die Entscheidung wird nur wenige Tage vor der Preisverleihung unter strengster Geheimhaltung getroffen. In diesem Jahr wird der Name der ausgezeichneten Organisation oder Persönlichkeit am 10. Oktober in Oslo verlesen, zwei Monate später findet die Preisverleihung im Rahmen einer Zeremonie statt.

Will Donald Trump wirklich als Kandidat in Betracht gezogen werden, muss er all diese Phasen durchlaufen. Der amtierende US-Präsident möchte mit dieser Auszeichnung in die Geschichtsbücher eingehen, seine Kritiker beeindrucken und sich einen guten Ruf aufbauen. Das Nobelkomitee legt jedoch andere Kriterien an und hat sich dafür entschieden, weniger bekannte Namen auszuzeichnen. Vorerst verspricht das Staatsoberhaupt, sich in allen Regionen unermüdlich für den Frieden einzusetzen – und die norwegische Jury zu beeindrucken.